Peer Review System

Proceso de evaluación

Los trabajos recibidos serán primero revisados por el editor para verificar el cumplimiento de las normas de la política editorial de la revista.

• De cumplirse este requisito, pasarán a evaluarse por pares evaluadores de reconocida experiencia en los temas que la revista aborda, bajo el concepto de “Referato ciego” (también denominado doble ciego, revisión de pares o evaluación por revisores ciegos).
• En sus procesos de evaluación, la revista utiliza el sistema de dos (2) pares revisores en modalidad doble ciego, lo que implica que:
  • El autor no conoce la identidad de sus revisores.
  • Los revisores no conocen la identidad del autor.
  • Los revisores no se conocen entre sí.
• Este sistema exige que el Consejo Editorial, el Director Ejecutivo, el Editor, el Secretario Técnico, los pares ciegos y los autores guarden estricta reserva y confidencialidad durante todo el proceso.
• Los pares ciegos revisarán rigurosamente los trabajos encomendados, emitiendo una opinión fundada sobre los aspectos de fondo —como el interés científico, actualidad, originalidad, objetivos y fuentes utilizadas— y los aspectos de forma, tales como citación adecuada de referencias, ortografía, redacción y cumplimiento de requisitos formales.
• Al finalizar, cada par evaluador otorgará una calificación al artículo, categorizándolo como:
  • Excelente
  • Muy bueno
  • Bueno
  • Regular
  • Deficiente
  y propondrá una de las siguientes recomendaciones:
  • a) Aceptarlo
  • b) Aceptarlo con modificaciones formales
  • c) Aceptarlo con modificaciones de fondo
  • d) Rechazarlo
• Una vez recibidos los informes de los pares revisores, el editor interactuará con los autores para solucionar las observaciones encontradas, dentro de los plazos establecidos conforme al proceso editorial, o informará de la aceptación sin observaciones o rechazo de los artículos, según corresponda.
• Los trabajos aceptados y corregidos serán posteriormente sometidos a la consideración del Consejo Editorial, cuyos integrantes decidirán su publicación definitiva, pudiendo realizar observaciones adicionales en su condición de árbitros finales. Los escritos no aprobados por el Consejo serán devueltos a sus autores, quedando a su total disposición.
• En la etapa final del proceso editorial, se efectúa una revisión de redacción, ortografía y estilo, por lo que la interacción con los autores continuará hasta la versión final del artículo.
• Para cualquier información adicional, puede contactarse al correo electrónico: rpye@anepe.cl.